本报讯 （记者 向贵平 通讯员 王焕焕 向存丹）男子明知儿子不是亲生却还是视如己出养了十余年，如今却因与妻子感情破裂，起诉妻子要求赔偿，让人唏嘘不已。近日，市二中法院辖区开州法院盛山法庭审理了一起婚姻家庭纠纷案，判决女方赔偿给男方抚养费和精神损害抚慰金共计18.48万元。

据介绍，青年张某与赵某经人介绍相识、恋爱，后又分手。后来，怀着身孕的赵某与张某联系，提出与张某结婚的想法，考虑到自己已过而立之年，仍未成家立室，对此张某和家人并未反对。双方按照农村风俗举行了结婚仪式，不久后赵某生下一子小明，张某知道儿子不是自己亲生的，但并未声张，并视如己出抚养。三年后，二人共同生育一女小芳并办理了结婚登记手续，两子女一直由双方共同抚养至今。

近年来，两人因感情问题发生纠葛，赵某数次起诉要求离婚。张某不同意离婚，想着自己不计较儿子非亲生，视如己出养了十余年，现在却被要求离婚，一气之下，张某起诉赵某，要求返还抚养儿子的抚养费并向其支付精神损害抚慰金。

法院经审理查明，儿子小明与张某无血缘关系，张某对小明本无抚养义务，但其抚养小明至今十余年，履行了与其无任何法定或约定的抚养义务，其已经支付的抚养费对小明的亲生父母而言构成了不当得利，对小明的生母赵某有权主张不当得利请求，要求赵某返还已经支付的抚养费。经综合考虑，法院判决支持赵某向张某赔付抚养费共计154800元。

对于精神损害抚慰金，小明非张某亲生，但张某视其为亲生儿子抚养、照顾，因此遭受了精神损害，其要求孩子生母赔偿精神抚慰金理由并无不当。考虑到小明并非赵某与张某婚后出轨所致，也没有证据证明系欺诈性抚养，加上张某与小明共同生活多年，已经培养了深厚的父子感情。法院酌情支持赵某支付张某30000元精神损害抚慰金。张某认为判决的赔偿偏少，不服判决提出上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。

承办法官称，张某与赵某之间婚姻的不幸，双方均是受害者，但受伤害最深的却是子女。作为成年人，希望张某与赵某能静坐常思己过，念及天伦一场，停止互相伤害，妥善解决家庭纠纷，尽力为未成年的子女营造一个良好的成长环境，给予孩子足够的安全感。（文中人物为化名）