本报讯 （记者 向贵平 通讯员 李炏 向琦琦 文/图）父母的关爱在孩子的成长过程中缺一不可，离婚后拒绝一方探望子女，这对子女无疑是再次伤害。近日，记者从万州区法院获悉，该院执行干警面对一起特殊的“探望权”执行纠纷案，秉承善意文明执行理念，妥善化解纠纷，促成母亲再行探望续亲情。

探望孩子被拒

申请强制执行

据介绍，2019年5月，因感情不和，张某与曾某某协议离婚，并约定女儿静静（化名，5岁）由曾某某抚养。因探望权未协商一致，张某诉至法院。2022年3月，经万州区法院主持调解，确定张某在每月第二周和第四周的星期六上午10点到曾某某居住地接女儿，并于当日晚上8点之前将女儿送回曾某某居住地，若星期六是工作日则顺延一天。调解书生效后，曾某某仍然拒绝张某探望女儿，长时间看不到女儿的张某只好向万州区法院申请强制执行。

考虑到探望权执行的特殊性，孩子不是冰冷的执行物品，简单粗暴的执行很可能让张某、曾某某的关系继续恶化，进而影响孩子的身心健康，执行法官遂与双方进行沟通。电话里，张某对曾某某及其父母拒绝其探望孩子的行为很气愤，而曾某某称自己从未阻拦张某行使探望权，是孩子不愿意跟妈妈走。基于案件本身的特殊性以及生效法律文书确定的探望时间，执行法官决定利用周末时间，上门了解真正原因，尽可能化解双方矛盾。

经了解，二人离婚时，女儿才一岁多，离婚后张某到外地打工，很少看望女儿，女儿一直跟随父亲曾某某及爷爷奶奶共同生活，与张某的母女感情不深。法官见到静静本人后，关心了其学习生活情况，并征求静静本人意见，如若妈妈来接其出去玩耍，其是否愿意跟随妈妈走，静静表示不愿意。在静静见到随后赶来的张某后，直接跑开了。见此情况，张某突然情绪爆发，与静静的爷爷奶奶争吵起来，认为是两位老人平时教唆，不让静静认母。而两位老人不甘示弱，指责张某狠心，从小就把静静扔给他们。

善意文明劝导

母女再续亲情

执行法官见双方爆发矛盾，将其分开分别劝解，待双方的怒火平息后，又从法理、情理角度出发耐心劝导。一边告诫老人，探视权是父母离婚后不直接抚养子女一方享有的一项长期性权利，除非被剥夺或自愿放弃，享有探视权的一方可探视子女直至子女成年。成年人的矛盾不得影响到未成年子女身上，否则不利于未成年子女的身心健康。同时劝导张某，鉴于孩子年幼，心智和辨别能力尚未成熟，其又长期随父亲一方生活，目前和母亲感情疏远也属于正常现象，感情的建立非一朝一夕，不可操之过急。在法官的调解下，静静的爷爷奶奶表示只要张某是在调解书确定的时间来接孩子，在孩子愿意的情况下绝不阻拦张某行使探望权。而张某也悔恨自己当初在孩子年幼的时候未尽到陪伴义务，表示以后不会再中断对孩子的探望。最终张某向本院提交结案申请，同意本案执行完毕。

案件虽然执行完毕，但静静与张某之间的心结还未打开，法官再次找到静静，向她了解她对母亲的想法，并告诉静静，母亲是关心、疼爱她的，希望静静能尝试接纳母亲。最终，在执行法官的关心下，静静从一开始的躲避、抵触，逐渐转变为愿意与母亲聊天、接触。此时此刻，作为母亲的张某热泪盈眶，执行干警也如释重负。