本报讯 （记者 向贵平 通讯员 边俊铭 田青艳）常言道，未生而养，无以为报。养子被抚养长大后本应好好报答养父母的养育之恩，但开州区的周小某大学毕业后却沉迷游戏并网贷购买游戏装备，养父母多番劝解得来的只有无视和谩骂。近日，二老到开州区法院起诉，要求解除和养子的收养关系，法院支持双方达成解除收养关系的调解协议。

据介绍，周某、郑某结婚后，一直未育。1990年，二人决定收养周小某。此后，周某、郑某对周小某疼爱有加，并送其读书，直到大学毕业。2020年，二老以周小某的名义，与某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买房屋一套。谁知周小某竟沉迷游戏，终日闭门不出，宅在家里打游戏。一段时间后，周小某为了购买游戏装备网贷。二老虽无奈，但仍替其偿还，后二老多次劝诫均无效果，周小某仍旧我行我素。如此多次，周某、郑某伤心欲绝，因已年迈，无力再替周小某偿还债务，因此提起诉讼，要求解除和周小某的收养关系，并主张前述房屋的所有权。

二老和周小某走到如今这一步让人唏嘘不已，考虑到双方毕竟有三十余年的亲情关系，法官决定开展庭前调解工作，经过法官的不懈努力，当事人达成一致意见，开州区法院予以确认：原告周某、郑某与被告周小某自愿解除收养关系，被告周小某限期搬离原告居住房屋；原告周某、郑某以被告周小某的名义购买的房屋归原告周某、郑某所有；原告周某、郑某自愿补偿被告周小某现金20000元（已当庭支付）。

承办法官称，本案中，讼争房屋虽然以周小某的名义购买，但周小某大学毕业后，一直没有认真工作，也无其他经济收入，其没有购买房屋的能力，而周某、郑某工作多年，有一定积蓄，结合转账记录等，可以认定讼争房屋系周某、郑某购买。鉴于原、被告双方共同生活多年，以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，现虽解除收养关系，但念及过往，还有美好和怀念，故法官积极调解，促成双方握手言和、好聚好散。