本报讯 （记者 向贵平 通讯员 杨军）夫妻刚离婚，前女婿就起诉前岳母还钱，而前女婿转到前岳母银行账户的钱究竟是谁在使用？钱又到哪里去了？近日，市二中法院对这起扑朔迷离的借款纠纷案给出了最终定论。

据介绍，男子梁某与女子谭某于2017年2月登记结婚，杨某系女方谭某的母亲。同月15日，梁某向杨某银行账户转款3万元；同年10月又向该账户转款4万元。

2021年4月，经法院调解，梁某与谭某协议离婚，谭某向梁某支付经济帮助金4.5万元。同年5月，梁某到法院起诉杨某，认为两次转到杨某银行账户7万元，双方存在民间借贷关系，要求杨某偿还借款7万元。

奉节县人民法院经审理查明，杨某的银行账户系其女儿谭某在使用，其中一笔4万元的转账已经用于梁某与谭某婚后买车位、保养车、修车及其他婚后共同生活开支。而另外3万元的转款，因杨某未提供证据证明该款项的性质，认定系民间借贷，遂判决杨某应承担偿还责任。

一审宣判后，杨某不服，向重庆二中法院提起上诉。

二审法院经审理查明，谭某有婚前房屋一套，2017年婚后对该房屋进行了装修。杨某二审提供的证据证明另外3万元用于了对该房屋的装修。法院遂认定该3万元转款并非借贷，而是用于梁某与谭某的共同生活支出，结合一审认定情况，诉争的转账款项7万元，已经全部用于两人婚后共同生活开支，并不存在民间借贷合意，遂判决驳回了梁某的诉讼请求。

—— 法官说法 ——

承办法官称，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。

本案中梁某依据金融机构的转账凭证，主张双方存在民间借贷关系。而杨某抗辩不存在民间借贷关系，银行卡系其女儿谭某持有并使用，相应钱款在梁某与谭某婚姻存续期间，由谭某用于了房屋装修，并提供了谭某的证人证言、银行流水、收据、销售清单等证据予以证实，足以证明杨某的账户和银行卡系由谭某持有并使用，相应钱款系在梁某与谭某婚姻存续期间的婚后共同生活。同时，梁某未能举示充分证据证明其与杨某之间存在民间借贷关系。法院遂判定，双方不存在民间借贷关系。

法官提示：银行账户（卡）持有人因转借、转让银行账户（卡）、泄露银行账户（卡）密码、租借银行账户（卡）等违反银行账户（卡）章程及使用规定而产生的一切后果均由银行账户（卡）持有人承担。在日常生活中，公民要注重个人银行账户（卡）的保护，不要轻易出借、出租账户供他人使用，以免产生不必要的纠纷。