8月25日，央视新闻频道 《法治在线》 、央视财经频道《 经济信息联 播 》分别播出节目《鸣笛“鸣”出的官司》 《鸣笛“鸣”出的事故》 ，该节目由重庆市万州区人民法院审理的真实案例拍摄而成。

汽车突然鸣笛

路边老人突然倒地

两个突然之间是有所关联

还是纯属偶然

一份交警部门出具的情况说明

先后两次作出的司法鉴定

谁能帮他们还原事实真相？

案情简介 一声气喇叭

一位老人早晨在路边散步，因为突然受到一声气喇叭的惊吓而倒地身亡，家属认为，摁喇叭的司机存在重大过错，随即将相关人员告上法庭，索赔34万余元。

矛盾尖锐

原告是去世老人的妻子石某，石某认为由于当时车辆喇叭超出了正常音量，导致自己丈夫受惊吓倒地死亡， 鸣笛驾驶员张某受利 川市谋道镇村建中心委托在事发道路进行作业，因此石某将驾驶员张某、谋 道镇村建中心以及保险公司告到万州区法院，并认为驾驶员应当承担主要责任。

被告驾驶员张某认为，老人倒地死亡是由于自身的基础病病发导致，自己只是碰巧摁了声喇叭，老人死亡与自己摁喇叭没有直接因果关系。

事发后，当地交警部门并没有出具事故责任认定书，只是出具了一个情况说明。情况说明显示，无法确定喇叭音量分贝，老人的倒地与车辆的喇叭声有无因果关系也无法确定。双方为此矛盾尖锐。

现场勘查

为了查清事实真相， 开庭前，法官专程到事发现场进行调查，调查中发现驾驶员张某鸣笛地方是禁鸣区，无论其鸣笛的原因以及鸣笛分贝大小，被告驾驶员张某在禁鸣路段鸣笛，已经是构成了违法行为。

两次鉴定

为了证明张某驾车时的鸣笛行为与老人倒地死亡之间的关系，原告石某出具了重庆市万州区司法鉴定所的司法鉴定书，鉴定意见为老人死亡与驾驶员摁喇叭存在因果关系。

驾驶员张某以未参与鉴定为由提出质疑，请求由法院委托西南政法大学重新鉴定。最终，鉴定认为被告驾驶员张某的鸣笛行为是老人倒地后死亡的诱发因素，二者具有因果关系。 法院依法对第二份鉴定予以认可采信。 

法院判决

交通事故的损失应在某保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿， 不足部分认定责任比例为由被告驾驶员张某承担15% 、被告谋道镇村建中心承担5%， 被告三方共计赔偿15万余元 。其余部分由原告自行承担。

重庆市万州区人民法院法官助理 管君茹 ：赔偿的责任比例，也是法院考虑到原告自身疾病比较重。原告的疾病和体质导致他容易受到外界的刺激，产生这样的后果。如果法院对驾驶员科以更重的责任，是不公平的。

法官说法

作为一名司机，在汽车的驾驶过程中，鸣笛应符合《交通安全法》《环境噪声污染防治法》等相关规范，尤其是禁鸣区遇到非机动车、年长或年幼行人时，应主动让行，切勿急促、鸣笛，以免对方受到惊吓，导致意外事故发生。法官在此提醒广大市民朋友，在禁鸣区鸣喇叭是一种违法行为，同时也是一种违反道德的行为，损害了其他人的利益。在日常生活中，要做到文明驾驶，营造一种文明良好的环境，助推社会文明发展。