本报讯 （记者 向贵平 通讯员 戚国涛 向存丹）近日，记者从市二中法院获悉，辖区开州法院审理一起借款合同纠纷案时，依据“禁止反言的原则”驳回原告多加5万元的诉讼请求。据此，法官提醒广大群众：庭审不是儿戏，当事人双方需要为庭审时说的每一句话负责。

据了解，王某是刘某的舅舅，刘某因做工程需要在2017年向其舅舅王某借款20万元。不久前，王某将其外甥刘某告上开州区法院，要求刘某偿还其剩余借款7万元。

可是到了法院开庭审理之日，王某突然改口，称外甥刘某还欠其借款12万元，理由是刘某在2019年3月1日给他出具了还欠7万元的借条，但出具借条前只陆续还给他8万元，口头承诺出具借条的第二天会还给他5万元，可是一直没有还。起诉时之所以说刘某还欠他7万元，是因为记错了。

刘某则辩称，口头承诺的偿还舅舅的5万元，在重新出具借条的第二天晚上就给了舅舅5万元现金，因银行下班，舅舅通过ATM机，以每笔存1万元的方式，分5次将5万元存进了自己的账户。

经过法院调查取证，果然发现了王某在2019年3月2日晚上连续在ATM机上存款5笔、每笔1万元的证据。王某却又说这5万元是他人给的，但无法提供证据证明。

最终法院经过审理，结合借条、ATM机存款记录及双方最开始的自认情况，认定刘某已经偿还其舅舅13万元，还欠其舅舅7万元。王某前后自相矛盾的陈述违背了民事诉讼中“禁止反言的原则”，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。