近日，万州区法院审结一起因劝酒引发的生命权纠纷案。

法院审理查明

张某受被告付某甲、付某乙之邀，与妻子毛某一道到某餐馆参加付某甲之子的升学宴。张某与被告易某甲同桌就餐，二人相邻而坐，均有饮酒。席间，被告付某乙给张某敬酒，过程中两次用手扶住张某的酒杯让其饮下杯中酒。

张某的妻子毛某、被告易某甲分别离席先行回家。

张某主动到被告付某甲、付某乙、秦某、易某乙所坐的旁桌继续饮酒。

秦某给自己及张某满斟白酒，二人对饮而尽。

张某给自己及秦某添斟白酒，二人再对饮。

张某再主动给自己及秦某添斟白酒，张某再次饮下杯中酒。

被告易某乙主动给张某添酒，经人劝阻未果，添酒后与张某对饮。

席宴结束后，张某在该餐馆大厅的餐椅处睡觉。随后，被告付某乙在张某对面的餐椅处睡觉。

被告付某乙醒来并上前准备叫醒张某，发现张某无应答，立即呼叫医院120急救。

张某 因急性乙醇中毒致呼吸循环功能衰竭，被医院 抢救无效，确认死亡。  

法院审理认为

     张某作为完全民事行为能力人，应知晓自己的酒量和身体状况，对过量饮酒可能造成人体伤亡的后果应当能够预见、清晰知晓，但其仍放纵饮酒，未加控制，其自身放纵饮酒行为不仅存在过错，而且过错程度较高。 对于酒后死亡的后果，张某应自行承担90%的责任。

 被告付某甲、付某乙为宴会组织者，其对赴宴人员负有提醒、劝阻和照顾的安全注意义务，但其二人未能有效提醒、劝阻张某节制饮酒，尤其付某乙在酒宴中还两次为张某扶杯送饮，存在一定程度的行为失恰，且在张某睡觉期间未能尽到合理照顾、管护义务，错失第一时间发现张某身体不适并及时送医救治的可能，对于张某死亡的后果，被告付某甲、付某乙二人应共同承担5%的责任。

  被告易某甲与张某二人用餐期间未有相互劝酒、灌酒行为，且用餐结束易某甲先行离席，对于张某死亡的后果，易某甲的用餐行为不具有过错，不应承担赔偿责任。  

 被告易某乙、秦某同为升学宴参加人员，席间在明知张某已酌量饮酒的情况下，易某乙不听劝阻仍劝张某饮下白酒，秦某继续与张某碰杯对饮，未尽到审慎的安全注意义务，对于张某死亡的后果，易某乙、秦某应分别承担0.5%的责任。

 被告某餐馆作为升学宴的承办方，对餐馆就餐顾客负有安全注意义务，但其未制定并实施关于醉酒顾客照顾及看护的方案措施，在张某睡觉期间无餐馆工作人员上前查看张某身体状况，错失发现张某身体异样并及时送医救治的可能，对于张某死亡的后果，被告某餐馆应承担4%的责任。

法官说法

 共同饮酒虽系正常的社会交往活动，单纯饮酒并不产生民事责任，但是共同饮酒人之间应当尽到相互提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒之人停止饮酒的注意义务；当共同饮酒人处于醉酒等危险状态时，其他共同饮酒人应及时采取救护、通知、照顾、送医等合理措施保护醉酒之人免受伤害，积极履行救助义务，若因过错违反上述义务，应依法承担相应的责任。 而作为经营者，应对进入其经营活动场所的顾客尽合理限度范围内的、使其免受人身及财产损害的安全保障义务，当在其店内活动的（包括顾客在内的）人员出现明显的不正常状态时，应当予以应有的关注，并及时采取 救助措施。