本报讯 （记者 余继虓 通讯员 李炏）近日，万州区人民法院民一庭家事法官成功调解一起母子之间的财产纠纷，在家事法官的耐心调解下最终达成了协议。此次调解，不仅消解了当事人之间的矛盾，同时促进了家庭关系和谐。

原告王某某育有两子，大儿子吴某甲，二儿子吴某乙（系被告）。此前，吴某甲在工地发生事故，不幸去世。事故发生后，王某某作为吴某甲的母亲，得到工地赔偿的抚恤金8万元。她委托吴某乙将钱全部存入银行，且将自己的身份证及存折原件交由吴某乙代为保管。

今年7月，王某某因病住院，本想取出当时存入的8万元抚恤金用于支付医疗费，却发现钱已被吴某乙取走。

王某某多次找吴某乙要求返还，但吴某乙总以各种理由推脱拒不返还。为追回该笔款项，无奈之下，王某某将自己的儿子吴某乙诉至万州区人民法院，要求吴某乙返还代为保管的8万元及利息。

受理该案后，承办法官对案情进行了仔细分析，认为双方当事人为母子关系，因此该案不能简单开庭、下判，那样只会加深双方矛盾，不利于家庭关系和谐。

于是，法官询问了当事人有关诉求，进行多次沟通交流，发现原、被告并无实质性的矛盾，只是在存款归还的多少上存在争议。原告坚持要求被告返还8万元，但被告称部分款项已用于照料原告，只能返还部分钱款。

找到双方争议焦点后，承办法官组织召开了庭前会议，分别听取双方当事人的意见。

为避免调解工作陷入僵局，承办法官采取了“背对背”的调解方式，让两人背对着坐在一起参与调解。法官告知被告要多体谅原告，毕竟原告年事已高，且有医疗费还未支付，一个人要完全应付确有困难。而被告作为子女，也要多为自己的母亲着想，不要因为钱的问题就影响了母子之间的感情。

同时，劝解原告适当作出让步，被告确实将存款用于原告日常生活开销，仅支付部分钱款也是合理的。

承办法官动之以情、晓之以理，母子俩也明白了亲情血浓于水的道理，最终双方都作出了让步，由吴某乙一次性支付给王某某5万元。

至此，一场家庭纠纷画上了圆满句号，最终，在法官的耐心劝导下，母子俩重归于好。